Потому что существительное обозначает предмет, а он может быть одушевленным и неодушевленным и должен иметь мужской, женский или средний род, и эти признаки существительное потерять не может
Говоря научным языком, это объясняется следующим: данные морфологические категории являются несловоизменительными. Если категория одушевлённости-неодушевлённости, то предметы относятся либо к разряду одушевлённых, либо к разряду неодушевлённых. А если категория рода, то здесь представлено противопоставление 3 классов слов - муж., жен. и ср. рода ( за редким исключением, например: кенгуру, шимпанзе - м.р., а при обозначении самки возможно употребление как слов ж.р.: молодая шимпанзе) Удачи!!!
09 августа 2009 Магазава Елина
потому что эти персонажи так и сидять в нахлебниках у существительного!))))))
10 августа 2009 ОлЯ Дгюженинка
Потому что неодушевленній предмет не может стать одушевлённім и наоборот, а мужской род не может стать женским и т.д.
10 августа 2009 Дагья Люцай
Потому что существительное обозначает предмет, а он может быть одушевленным и неодушевленным и должен иметь мужской, женский или средний род, и эти признаки существительное потерять не может
12 августа 2009 Снижана Гавгелава
Говоря научным языком, это объясняется следующим: данные морфологические категории являются несловоизменительными. Если категория одушевлённости-неодушевлённости, то предметы относятся либо к разряду одушевлённых, либо к разряду неодушевлённых. А если категория рода, то здесь представлено противопоставление 3 классов слов - муж., жен. и ср. рода ( за редким исключением, например: кенгуру, шимпанзе - м.р., а при обозначении самки возможно употребление как слов ж.р.: молодая шимпанзе) Удачи!!!